Ухвала

від 19.11.2024 по справі 308/14460/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14460/24

4-с/308/45/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Чепка В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух В. І., на бездіяльність державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (стягував) в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_1 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (стягував) в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Учасники судового провадження для участі у судовому засіданні не з`явилися.

Від представника заявника, адвоката Пітуха В. І., надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , який отримав право вимоги за спірним зобов`язанням на підставі договору відступлення права вимоги №28В від 21 жовтня 2020 року, оскільки результати розгляду справи вплинуть на права та обов`язки стягувача у спірних правовідносинах

Суд, ознайомившись з клопотанням заявника, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 450 ЦПК Українискарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З метою об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки судове рішення у справі може вплинути на його інтереси, права та обов`язки.

Керуючись ст.260,447 ЦПК України, суд

постановив:

залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи у справі заскаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух В. І., на бездіяльність державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (стягував) в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_1 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (стягував) в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки:

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Розгляд скарги відкласти та призначити на29 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв.в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка