Ухвала

від 18.11.2024 по справі 335/2642/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2642/24 1-кп/335/557/2024

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024080000000119 від 28.02.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, такої, що має повну вищу освіту, незаміжньої, такої, що має на утриманні малолітню дитину, директорки ТОВ «КОНДОР ЛОГІСТИК», РНОКПП 3285404923, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження № 12024080000000119 від 28.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 , подав клопотання про зупинення провадження, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_7 перебуває у стані вагітності, через який не може брати участь в судових засіданнях, в тому числі прибувати з Івано-Франківської області до м. Запоріжжя. Відтак, захисник вважав за можливе зупинити провадження у справі в порядку ст. 335 КПК України до припинення стану вагітності обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_6 була відсутня в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки наведені стороною захисту обставини не можуть бути підставою для цього.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи клопотання захисника по суті, суд виходить з такого.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вважати стан вагітності обвинуваченої тяжкою тривалою хворобою, незважаючи пов`язані з цим природні труднощі, суд підстав не вбачає.

Відтак, передбачених законом підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої про зупинення судового провадження судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 335, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , зупинення даного судового провадження, - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1