Ухвала

від 04.11.2010 по справі 2н-173/10

КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа № 2н-173/10 р.  

УХВАЛА  

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу  

  04 листопада 2010 року                                                                                              м. Кіровське  

  Суддя Кіровського міського суду  Донецької області Карабан І.І. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»  в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1    про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, -  

  ВСТАНОВИЛА:  

  03 листопада 2010 року до Кіровського міського суду Донецької області звернувся  заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа» з заявою  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1  заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 жовтня 2008 року по 30 вересня 2010 року в сумі 2530,79 грн., індексу інфляції в сумі  264,12 грн.,  трьох процентів річних в сумі 87,56 грн..  

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо   із заяви і поданих документів вбачається спір про право.  

Стягувачем заявлені вимоги на підставі  ч.2 ст.625 ЦК України, яка передбачає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

В обґрунтування заявлених вимог стягувачем  не наданий суду договір, укладений між сторонами, яким було б  передбачено обов’язок боржника, встановлений ст..625 ЦК України.  

Надані стягувачем  документи свідчать, що між сторонами  виникли правовідносини в сфері  надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються спеціальними Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання». Цими законами обов’язок споживача сплатити заборгованість за послуги з теплопостачання  з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на суму заборгованості не передбачено.  

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.  

Керуючись ст. ст.96, 100, 101 ЦПК України, -  

  УХВАЛИЛА:  

  Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго»  в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»  у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1    за надані послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.  

Роз’яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.  

Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції  подається  до  Апеляційного суду  Донецької області   через Кіровський міський суд  Донецької області протягом п’яти  днів з   дня отримання копії ухвали.  

  Суддя