Ухвала

від 18.11.2024 по справі 445/2534/24

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/2534/24

Провадження № 2-а/445/24/24

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Неофіта Дмитра Богдановича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Неофіта Дмитро Богданович звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 210-1 КУпАПвід 14.10.2024.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 11.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач пропустивши строк на звернення до суду з даним позовом доказів поважності пропуску строку не надав та про поновлення строку на оскарження постанови не просить.

У вказаній ухвалі, судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей123,160,161КАС України.

Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

14.11.2024 судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Неофіта Дмитра Богдановича на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 11.11.2024.

У заяві представник просить поновити строк на оскарження постанови, зазначивши, що заявник через інвалідність не може в повному обсязі реалізувати власні права та звертається з правничою допомогою.

Однак, доказів на підтвердження вищевикладених обставин до заяви не долучено.

Вимоги п.11 ч. 5ст. 160 КАС Українипозивачем також не виконані.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк абовказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

При цьому, відповідно до ч. 8ст.169 КАС Україниповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що вказані представником позивача підстави для поновлення строку звернення до суду, які не підтвердженні жодними доказами, є неповажними, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями121,123,160,161,169,294,295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Неофіта Дмитра Богдановича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бакаїм