Ухвала

від 18.11.2024 по справі 465/8509/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 465/8509/21

1-кп/465/545/24

У Х В А Л А

Іменем України

"18" листопада 2024 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові об`єднані кримінальніпровадження №12021142370000179від 07.09.2021року та №12023141370000587 від 05.07.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

28.08.2021 близько 16:25 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Рукавичка» (ТОВ ТВК «Львівхолод»), що по вул. Мельника, 8-Б у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із полиць торгового залу матеріальні цінності, що перебували у власності ТОВ ТВК «Львівхолод», а саме: плитки шоколаду «Мілка» із шматочками печива «Орео» вагою 300 грам в кількості 4 штук, вартістю 77,86 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 311,44 грн., заховавши зазначене майно у рюкзак, який мав з собою.

В подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за перелічений товар, пройшов повз касову зону і покинув приміщення магазину «Рукавичка» (ТОВ ТВК «Львівхолод»), завершивши вчинення злочину, та, в подальшому, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 311,40 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.09.2021, близько 19:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Близенько» (ПП «Мережа Сервіс Львів»), що по вул. Наукова, 59 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із полиць торгового залу матеріальні цінності, що перебувають у власності ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: напій енергетичний «Рево» слабоалкогольний (8,5%) об`ємом 0,5 літра в кількості 1 штука, вартістю 23,55 грн. та віскі «Баллантайнс Фін ест» 40 % об`ємом 0,5 літра в кількості 1 штука вартістю 254,80 грн., заховавши зазначене майно у рюкзак, який мав з собою.

В подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за перелічений товар пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину «Близенько» (ПП «Мережа Сервіс Львів»), завершивши вчинення злочину та, в подальшому, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ПП «Мережа Сервіс Львів» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 278,35 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.05.2023 близько 16 год. 50 хв., усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у торговельному залі магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів» №5 за адресою: м. Львів, вул. Глибока, 20, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із торговельного стелажу даного магазину належний ПП «Мережа Сервіс Львів» товар, а саме одну бляшану банку ікри «Шаланда Лососева Зерниста Червона» масою 100 (сто) грам, вартістю 291 гривня 50 копійок (без врахування ПДВ), яку тримав в руках.

Після чого ОСОБА_4 пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар і залишив приміщення магазину, чим спричинив ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 291 гривня 50 копійок (без врахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 , 13.04.2023 близько 17 год. 53 хв., усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в торговельному залі магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів» за адресою: м.Львів, вул. Бандери, 29, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із торговельного стелажу даного магазину належний ПП «Мережа Сервіс Львів» товар, а саме одну бляшану банку ікри «Шаланда Лососева Зерниста Червона» масою 100 (сто) грам, вартістю 291 гривня 50 копійок (без врахування ПДВ), яку поклав собі у кишеню штанів.

Після чого ОСОБА_4 пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар і залишив приміщення магазину, чим спричинив ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 291 гривня 50 копійок (без врахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 , 17.04.2023 близько 20 год. 25 хв., усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в торговельному залі магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів» за адресою: м.Львів, вул. Бандери, 29, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із торговельного стелажу даного магазину належний ПП «Мережа Сервіс Львів» товар, а саме одну бляшану банку ікри «Шаланда Лососева Зерниста Червона» масою 100 (сто) грам, вартістю 291 гривня 50 копійок (без врахування ПДВ), яку поклав собі у кишеню пальто, в яке був одягнений.

Після чого ОСОБА_4 пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар і залишив приміщення магазину, чим спричинив ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 291 гривня 50 копійок (без врахування ПДВ).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку в`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність за вчинені ним дії на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання не заперечила проти заявленого захисником клопотання.

Представник потерпілого подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провададження, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3ст.51 КУпАПв редакціїЗакону №1449-VI від 04.06.2009викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно доЗакону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 встановлено в сумі 2270 грн,

Таким чином, з огляду на зміст положеньПодаткового кодексу Українита Закону №3886-ІХ, на момент вчинення злочину ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність заст. 185 КК України, становив 2270 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року складає 2684 грн., тобто розмір податкової соціальної пільги дорівнює 1342 грн.

А тому, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становить 2684 грн. (1342 грн. неоподатковуваний мінімум доходів громадян х 2).

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Тож, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2021 році становило 2270,00 грн., а у 2023 році 2684,00 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися уККраніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначене також узгоджується з положеннями ч.1ст. 58 Конституції України, відповідно до якої, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з ч.1ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, отже, поширюється на осіб, які вчинили діяння до набраннязакономчинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і діяЗакону № 3886-ІХмає зворотну дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12021142370000179 від 07.09.2021 сума викраденого ОСОБА_4 майна становить 278, 35 грн.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12023141370000587 від 05.07.2023 сума викраденого ОСОБА_4 майна становить 874,50 грн.

Тому вказані дії останнього підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Положенням п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 1-2частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Тому, за наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинностізакону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відсутності жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження обвинуваченого та прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

03.11.2021 представником потерпілого подано цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду розмірі 278,35 грн.

Крім того, 30.10.2023 представником потерпілого подано цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду розмірі 874,50 грн.

Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства. Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК України, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливе лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

КеруючисьЗаконом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024,ст. 5 КК України, ст. ст.284,479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника - задоволити.

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142370000179від 07.09.2021року та №12023141370000587 від 05.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185,ч.4ст.185КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільні позови представника потерпілого Приватного підприємства «Мережа Сервіс Львів» - ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речові докази:

- три диски CD-R із написами на них «extreme THE DEFINITIVE PROTECTION compact dics recordable CD-R 700 mb 80 min fieldshield scratch resistant multi SPEED ultra compactsble read» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- рюкзак силього кольору із чорними вставками, з написом «Kangol» - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- CD-R диск на якому містяться 7 відеофайлів - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з відеозаписами в кількості 4 шт. з камери внутрішнього відео нагляду залишити при матеріалах кримінального провадженя.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1