Ухвала
від 15.11.2024 по справі 607/14926/24
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.11.2024 Справа №607/14926/24 Провадження №2/607/3129/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Кузьменкової О. І.

учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення заробітної плати.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди та визнання її судом, згідно якої дійшли згоди про наступне:

1.Сторони підтверджують, що предметом даної Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у справі № 607/14926/24, який виник між Сторонами і стосується стягнення заробітної плати нарахованої, але не виплаченої підприємством.

2.Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» - визнає, що його заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на момент укладення цієї мирової угоди становить 173152,13 грн (сто сімдесят три тисячі сто п`ятдесят дві гривні 13 копійок), належних до отримання (чиста до виплати), без урахування податків та зборів.

3.Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» гарантує, що всю суму заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у загальному розмірі 173152,13 грн (сто сімдесят три тисячі сто п`ятдесят дві гривні 13 копійок) буде сплачено позивачу протягом 6 (шести) календарних місяців з дня затвердження даної мирової угоди судом, рівними частинами по 28 858,69 грн. Перший платіж буде здійснено протягом 10 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди судом, наступні платежі будуть здійснюватися до 30 числа кожного наступного місяця шляхом перерахування коштів на банківський рахунок повідомлений Позивачем.

4.Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» виплачує ОСОБА_1 визначений та погоджений останнім розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 91 565,72 грн (дев`яносто одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять гривень 72 копійки) в порядку статті 117 Кодексу законів про працю України з урахуванням нарахування та сплати податків та зборів, у строк не пізніше погашення у повному розмірі заборгованості зі заробітної плати відповідно до умов п.3 Угоди.

5.Позивач і відповідач домовилися, що стягнення і сплата податків і зборів пов`язаних з виплатою, вказаною у пункті 4 цієї Мирової угоди суми покладаються на Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь», як роботодавця, який самостійно розраховує суму податкових відрахувань і зменшує розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 91 565,72 грн, на суму нарахованих податків та зборів.

6.Позивач відмовляється від вимог матеріального характеру пов`язаних із стягненням з Відповідача заборгованості по заробітній платі, компенсацій, морального відшкодування та інших видів відшкодування, що входять до структури заробітної плати, а також стягнення грошових сум, компенсацій, 3% річних, штрафних санкцій та інших видів відшкодування, що не входять до структури заробітної плати, але таких, що випливають або пов`язані з трудовими відносинами Позивача з Відповідачем, які було припинено 25.05.2021 згідно наказу ТД НТП «Промінь» №4-к від 25 травня 2021 року та припинено 23.06.2023 згідно наказу ТД НТП «Промінь» №7-к від 23 червня 2023 року.

7.Позивач ОСОБА_1 підтверджує та гарантує, що немає жодних претензій до відповідача майнового характеру щодо компенсації понесених ним судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу тощо, пов`язаних із підготовкою та розглядом справи № 607/14926/24.

8.Сторони зобов`язуються в період виконання цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення, зміни суми, зазначеної в пункті З та пункті 4 цієї Мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що мирова угода укладена ними добровільно, без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10.Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

11.Після підписання мирової угоди та затвердження її судом сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та взаємних претензій, пов`язаних із предметом розгляду справи № 607/14926/24.

12.ОСОБА_1 також гарантує, що не буде звертатись до контролюючих органів та інших компетентних органів із скаргами, заявами тощо, щодо можливого порушення Тернопільським державним науково-технічним підприємством «Промінь» - трудового законодавства.

13.Банківські реквізити Позивача: одержувач - ОСОБА_1 ; рахунок - НОМЕР_2 ; ІВАИ - ІМ133052990000026200672739289; банк одержувача - АТ КБ ПРИВАТБАНК, Київ, Україна; РНОКПП одержувача - 2221512274; призначення платежу - виконання мирової угоди у справі № 607/14926/24.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

Сторони у судовому засіданні подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що дана мирова угода підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та ст. 207, 208 ЦПК України.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України"Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Водночас, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що п. 2 даної мирової угоди, Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» визнало, що його заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди становить 173152,13 грн (сто сімдесят три тисячі сто п`ятдесят дві гривні 13 копійок), належних до отримання (чиста до виплати), без урахування податків та зборів.

Відповідно ціна позову в даній справі становить 1731,52 грн.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 141, 142, 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 таТернопільським державнимнауково-технічнимпідприємством «Промінь»,згідно якої: