Ухвала

від 18.11.2024 по справі 683/3596/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3596/24

2/683/1498/2024

УХ ВА ЛА

18 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/3596/24, номер провадження 2/683/1498/2024 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області), відділу комунального майна виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: вул. Острозького, 70 м. Старокостянтинів Хмельницької області) про визнання незаконним дії відділу комунального майна виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області щодо відмови у приватизації житлового приміщення (квартири) та зобов`язати надати дозвіл на приватизацію житлового приміщення (квартири), зобов`язати відділ комунального майна виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області провести приватизацію житлового приміщення (квартири),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, відділу комунального майна виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить: визнати незаконними дії відділу комунального майна виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у приватизації житлової квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язати виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області надати дозвіл ОСОБА_1 на приватизацію житлової квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язати відділ комунального майна виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області провести приватизацію житлової квартири АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.2 ч.6ст.19 ЦПК Українималозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки зазначена справа є справою незначної складності, суд визнає її малозначною та вирішує розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 19, ч. 12 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області), відділу комунального майна виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: вул. Острозького, 70 м. Старокостянтинів Хмельницької області) про визнання незаконним дії відділу комунального майна виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області щодо відмови у приватизації житлового приміщення (квартири) та зобов`язати надати дозвіл на приватизацію житлового приміщення (квартири), зобов`язати відділ комунального майна виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області провести приватизацію житлового приміщення (квартири).

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву в порядку, визначеномуст. 179 ЦПК України. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив в порядку, визначеномуст. 180 ЦПК України. Розяснити сторонам їх обовязок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: