Ухвала

від 18.11.2024 по справі 2-257/11

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-257/11

№ провадження 6/738/21/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 18 листопада 2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. до початку судового засідання подала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, за наявності яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»про видачу дублікатавиконавчого листа без розгляду.

Керуючись статтями 4, 13, 64, 247, 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про залишення заяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» провидачу дубліката виконавчоголиста без розгляду - задовольнити.

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» провидачу дубліката виконавчоголиста - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Волошина