Ухвала

від 19.11.2024 по справі 748/1332/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/465/24

Єдиний унікальний № 748/1332/24

У Х В А Л А

19 листопада 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

представника позивача - адвоката Литвина А.М.,

представника відповідача - адвоката Бабинця С.П.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові судове засідання в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ім. ШЕВЧЕНКА до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20березня 2024року представникТОВ ім.ШЕВЧЕНКА ЛитвинА.М.звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення496860,00грн якрізницю міжфактичним розміромшкоди,завданої транспортномузасобу позивачаі отриманоюпозивачем страховоювиплатою та5161,97грн увідшкодування вартостіпонесених позивачемвитрат напроведення автотоварознавчоїекспертизи.

Під час судового розгляду представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 244275,62 грн.

Представник відповідача заперечував щодо прийняття поданої заяви.

Заслухавши думку учасників справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 07 червня 2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

З поданої заяви слідує, що представником позивача ставиться питання про зменшення розміру позовних вимог, дана заява подана в ході судового розгляду, а отже з урахуванням приписів п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України не може бути прийнята судом до розгляду.

Враховуючи викладене, суд не приймає до розгляду подану позовну заяву (уточнену) щодо зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.49,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до розгляду позовної заяви (уточненої) щодо зменшення позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода