Ухвала

від 18.11.2024 по справі 454/1278/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 454/1278/24 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М. Я.

Провадження № 22-ц/811/3477/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», треті особи: Міністерство енергетики України, директор приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» Мороз Павло Володимирович, тимчасово виконуючий обов`язки директора приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» Стецюк Богдан Юрійович, первинна профспілкова організація приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ т.в.о директора ПАТ «Шахта «Надія» від 07.03.2024 року №145 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера ПАТ «Шахта «Надія» у зв`язку із виявленою недостатньою кваліфікацією та невідповідністю займаній посаді на підставі п.2 ст.40 КЗпП України та наказ по кадрах від 07.03.2024 року №41-к про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера ПАТ «Шахта «Надія» у зв`язку з виявленою невідповідністю займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ПАТ «Шахта «Надія».

Стягнуто з ПАТ «Шахта «Надія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 313351 грн. 92 коп.

Стягнуто з ПАТ «Шахта «Надія» на користь ОСОБА_1 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 47597 грн. 83 коп. звернуто до негайного виконання.

Стягнуто з ПАТ «Шахта «Надія» на користь ОСОБА_1 1514 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ПАТ «Шахта «Надія», в інтересах якого діє представник адвокат Доканова Н.І., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 13.11.2024 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що така була надіслана через систему «Електронний суд», однак апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 , а у разі відсутності у неї електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 5393 грн. 66 коп.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати доказинадсилання копіїапеляційної скаргита доданихдо неїматеріалів до електронного кабінету позивача, або листом з описом вкладення, у випадку відсутності відомостей про її реєстрацію у системі «Електроннийсуд».

Сплатити судовий збір в розмірі 5393 грн. 66 коп.

Судовий збір в розмірі 5393 грн. 66 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі«Код платника»платником судовогозбору юридичною особоюзазначається кодЄДРПОУ,а платником фізичноюособою ідентифікаційний код,а прийого від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.