Ухвала

від 11.11.2024 по справі 120/4466/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 листопада 2024 р. Справа № 120/4466/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН"

до Хмельницької митниці

про визнання протиправним, скасування картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тракс-Вінн» (до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю картки відмови №UA400040/2023/000888 від 30.11.2023 про незастосування преференційного режиму під час митного оформлення товарів.

З матеріалів справи слідує, що 30.11.2023 відповідачем відмовлено щодо імпорту товарів з застосуванням преференційного режиму, про що сформовано Картку відмови № UA400040/2023/000888. Також зазначено про направлення на перевірку сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 № A 770306 від 16.11.2023 до уповноважених органів країни експорту.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечив щодо задоволення позову. Також просив зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентних органів щодо результатів проведення перевірки документа про походження товару.

Надаючи оцінку клопотанню відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

В свою чергу, суд вважає, що дане клопотання є безпідставним, необгрунтованим, оскільки частина ч.2 п.7 ст.236 КАС України не містить такої підстави для зупинення провадження у справі, як звернення митного органу до компетентного органу іноземної держави-до надходження відповіді від іншого компетентного органу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені відповідачем обставини не є підставою для зупинення провадження у справі № 120/4466/24, а клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Хмельницької митниці про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяКрапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: