Ухвала

від 18.11.2024 по справі 650/1604/23

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 650/1604/23

Провадження №11-п/819/69/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022232090000098 від 26.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022232090000098 від 26.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме суддя ОСОБА_6 розглядала клопотання органів досудового розслідування, як слідчий суддя, стосовно вказаної особи, суддя ОСОБА_7 розглядав справу по суті, рішення за результатами розгляді якої скасована, а справу направлено на новий судовий розгляд. Зазначені обставини виключають участь суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розгляді цієї справи.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 06 жовтня 2022 року та погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 25, розділу «Розділ судових справ між суддями», п.2.3.3 передбачає, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, які надійшли в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів, на даний час у Великоолександрівському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, оскільки на даний час у зазначеному суді працює лише двоє суддів. Суддя ОСОБА_6 розглядала клопотання органів досудового розслідування, як слідчий суддя, стосовно вказаної особи, а суддя ОСОБА_7 розглядав справу по суті, рішення за результатами розгляді якої скасована, а справу направлено на новий судовий розгляд. Зазначені обставини виключають участь суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розгляді цієї справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022232090000098 від 26.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України до іншого суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022232090000098 від 26.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України передати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10