Ухвала
від 08.11.2024 по справі 160/27401/24
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2024 рокуСправа №160/27401/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання стосовно виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного провадження від 16.10.2024 року у справі № 160/27401/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідача-2: Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16 жовтня 2024 року у справі № 160/27401/24 суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 листопада 2024 року представник Військової частини НОМЕР_6 подав до суду клопотання про заміну належного відповідача, яке обґрунтоване тим, що в електронній системі Е-суд помилково в якості відповідача зазначено Військову частину НОМЕР_6 , тому представник Військової частини НОМЕР_6 просить вирішити питання заміни неналежного відповідача з внесенням відповідних даних до електронного кабінету.

Суд встановив, що в ухвалі суду від 16.10.2024 року у справі № 160/27410/24 допущено описку в адресі та коді ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_2 , а правильними даними є адреса: АДРЕСА_2 та код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що сталась технічна описка (невірно вказана адреса та код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_2 ), яка призвела до того, що підсистема "Електронний суд" автоматично підтягнула за цією адресою та кодом ЄДРПОУ іншу Військову частину НОМЕР_6 . Фактично ж в ухвалі суду від 16.10.2024 року про відкриття спрощеного провадження у справі вказаний належний відповідач - Військова частина НОМЕР_2 , у зв`язку з чим у суду немає підстав здійснювати заміну відповідача, про яку просить представник Військової частини НОМЕР_6 .

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 16.10.2024 року у справі № 160/27401/24, які стосуються адреси та коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд зробив висновок, що клопотання представника Військової частини НОМЕР_6 про заміну належного відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_6 про заміну належного відповідача відмовити.

Виправити описку в ухвалі від 16.10.2024 року у справі № 160/27401/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідача-2: Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши контактні дані відповідача-1 Військової частини НОМЕР_2 , а саме: ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.11.2024
Оприлюднено20.11.2024
Номер документу123090559
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них

Судовий реєстр по справі —160/27401/24

Рішення від 23.12.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Ухвала від 08.11.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Ухвала від 16.10.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні