Ухвала

від 11.11.2024 по справі 160/26597/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2024 рокуСправа №160/26597/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року по справі №160/26597/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року по справі №160/26597/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕЗ УКРАЇНА» (49100, м. Дніпро, бульвар Слави, 2Д, оф. 200, код ЄДРПОУ 24240105) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.06.2023 року №49083485/24240105.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 23.05.2023 року на суму 499980,00 грн., в т.ч. ПДВ 83330,00 датою її подання.

В іншій частині позовних вимог відмолено.

Судом встановлено, що по тексту рішення суду допущено технічну описку в частині вірних дати та номера спірного рішення, а саме: «від 30.06.2023 року №49083485/24240105» замість вірних: «від 29.06.2023 року №9083485/24240105».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29.06.2023 року №9083485/24240105».

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року по справі №160/26597/23, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29.06.2023 року №9083485/24240105».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко