Ухвала

від 11.11.2024 по справі 160/7696/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2024 рокуСправа №160/7696/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Державної податкової служби про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/7696/24,

установив:

30 жовтня 2024 року від Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/7696/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024р. призначено заяву Державної податкової служби про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/7696/24 в порядку письмового провадження на 11.11.2024р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Дослідивши матеріали поданої заяви та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 р. у справі 160/7696/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-ІНСТРУМЕНТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9456150/31217332 від 04.09.2023р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю ««ПРОГРЕС-ІНСТРУМЕНТ» відмовлено в реєстрації податкової накладної від 01.08.2023 р. №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрія, буд. 10, м. Львів, 79016, ЄДРПОУ 13814885) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до страхового стажу роботи в ТОВ «Трансортник» періоду роботи з 20.09.1996 року по 01.10.1997 рік.

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 01.08.2023 р. №, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-ІНСТРУМЕНТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Суд встановив, що при оформленні тексту рішення суду від 28.06.2024 р. була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено номер податкової накладної, а саме замість «№1» зазначено «№,».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, ця описка підлягаю виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд

ухвалив:

Заяву Державної податкової служби про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/7696/24 задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 28.06.2024р., зазначивши вірно номер податкової накладної «№1».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко