Ухвала

від 04.11.2024 по справі 932/10457/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/10457/24

Провадження № 2-н/932/548/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юдіна Н.М., розглянувши заяву адвоката Чернушенка Володимира Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу простягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит»,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чернушенко В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 329948 (триста двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 65 коп.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Частина 3ст. 19 ЦПК Українипередбачає, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, згідно із п. 1 ч.1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2024 року (справа №233/3407/24) було стягнуто із Костянтинівського державногонауково-виробничогопідприємства «Кварсит» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з липня 2018 року по січень 2023 року в сумі 329948 (триста двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн.

Тобто, за судовим наказом від 19.06.2024 року вже стягнуто з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з липня 2018 року до січня 2023 року.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

За таких обставин, оскільки судом раніше вже був виданий судовий наказ за вимогами, які фактично охоплюються заявою адвоката Чернушенка В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», у задоволення заяви останнього про видачу судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.163, ч. 1 ст.166,1п. ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою адвоката Чернушенка Володимира Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу простягнення нарахованої,але невиплаченої сумизаробітної платиз Костянтинівськогодержавного науково-виробничогопідприємства «Кварсит», на підставі п. 6 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Юдіна