Ухвала
від 19.11.2024 по справі 209/8529/24
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/8529/24

Провадження № 2-о/209/165/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, малолітня особа, щодо якої подається заява- ОСОБА_2 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про усиновлення. Просить суд оголосити його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 112 від 25.11.2014 року про народження ОСОБА_2 , що зроблений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, де внести зміни в графі про батька дитини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: заявником не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме подано заяву до суду, найменування якого зазначено, як «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська», в той час як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області». Також заявником не вказана як заінтересована особа мати дитини- ОСОБА_3 . Також в заяві не зрозуміло викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, оскільки відповідно до змісту заяви заявник просить оголосити його усиновлювачем лише ОСОБА_2 , проте згідно акту про проживання від 29 жовтня 2024 року в родині є ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про якого заявник не згадує. Також згідно акту про проживання зазначено, що заявник ОСОБА_1 мешкає разом із сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, а згідно доказів долучених до заяви заявник працює, отримує медичну допомогу в м. Києві за адресою своєї реєстрації, тобто не за місцем мешкання родини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, малолітня особа, щодо якої подається заява- ОСОБА_2 про усиновлення - залишити без руху

Повідомити заявника про необхідність у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення заяви належним чином, а саме: зазначити в заяві вірну назву суду; зазначити як заінтересовану особу по справі мати дитини - ОСОБА_3 , її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти її адресу; зрозуміло викласти обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено21.11.2024
Номер документу123092278
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про усиновлення, з них: усиновлення громадянами України, що проживають на території України

Судовий реєстр по справі —209/8529/24

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні