Справа № 216/796/24
провадження 2-во/216/82/24
УХВАЛА
іменем України
07 листопада 2024 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,
за участю
секретаря судового засідання Кулініча О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №5 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про виправлення описки у судовому наказі від 05 лютого 2024 року,
в с т а н о в и в:
05лютого 2024року буловидано судовийнаказ простягнення з боржників:боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" (код ЄДРПОУ 38788964), юридична адреса - 50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, оф. 3, заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 6045,36 грн.Стягнуто зборжників накористь заявникавитрати зісплати судовогозбору 302(тристадві)гривні 80копійок.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» звернулась до суду з заявою про виправлення описки, оскільки не зазначено адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Перевіривши матеріалисправи,судом буловстановлено опискув текстівищевказаного наказу,а саме:не зазначеноадресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 »
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в тексті судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року по справі №216/796/24.
Вважати правильною адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 »
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО
Суд | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2024 |
Оприлюднено | 20.11.2024 |
Номер документу | 123093390 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
ЦИМБАЛІСТЕНКО О. В.
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
ЦИМБАЛІСТЕНКО О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні