Рішення
від 11.11.2024 по справі 279/6049/24
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-о/279/174/24

Справа № 279/6049/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/6049/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Коростенська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що вона відповідно до договору міни приватизованих квартир міняє в рівних частках належну приватизовану квартиру АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г. 31.01.2001 року зареєстровано в реєстрі за №857.

У договорі зазначено її прізвище як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ". Після підписання та реєстрації угоди в текст угоди внесення змін діючим законодавством не передбачено та зробити це неможливо. Крім того, приватний нотаріус Добролежа Л.Г., яка посвідчувала вказану угоду припинила нотаріальну діяльність 01.01.2013 року. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як надає змогу реалізувати право власника нерухомого майна, а саме в повній мірі надає можливість володіти, користуватись та розпоряджатись належним нерухомим майном.

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору міни приватизованих квартир від 31.01.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г., зареєстрований в реєстрі за №857.

Заявник просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовільнити, подавши письмову заяву.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що стороною договору міни приватизованих квартир від 31.01.2001 року, зареєстрованого в реєстрі №857, вказано ОСОБА_4 , однак згідно паспорта НОМЕР_1 , виланого 11.09.1998 року прізвище заявника ОСОБА_3 . Вказані документи належать одній особі, хоча прізвище в них вказано по різному, однак воно є ідентичним.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ст.315,ч.1 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору міни приватизованих квартир, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г. 31.01.2001 року за №857 (серія АВО №812546).

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 від 11.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Перша Коростенська державна нотаріальна контора, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Героїв Рятувальників, 5, код ЄДРПОУ 02888716.

Суддя Волкова Н.Я.

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено20.11.2024
Номер документу123093804
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —279/6049/24

Рішення від 11.11.2024

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні