Ухвала

від 13.11.2024 по справі 240/9264/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/9264/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 адміністративний позов - задоволено.

Додатковим рішенням суду від 01.08.2024 заяву представника позивача про розподіл витрат на правову допомогу - задовольнити частково, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень в додаткове рішення, а саме в резолютивній частині рішення суду замість правильного найменування відповідача "Управління Служби безпеки України в Житомирській області", зазначено помилкове - "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні додаткового рішення суду від 01.08.2024 у справі №240/9264/24 в резолютивній частині допущено описку, а саме: замість правильного найменування відповідача "Управління Служби безпеки України в Житомирській області", зазначено помилкове - "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в додатковому рішенні суду від 01.08.2024.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі №240/9294/24 шляхом зазначення вірного найменування відповідача «Управління Служби безпеки України в Житомирській області», замість помилково зазначеного - «Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова