Ухвала
від 04.11.2024 по справі 367/894/23
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/894/23

Провадження №2/367/1285/2024

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Огнєвої Ж.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23жовтня 2024рокудо судунадійшла заява відпредставника позивача головиправління ОСББ«МАТРОСОВА 21»Зюзіної Т.Г.та відповідача ОСОБА_1 прозатвердження мировоїугоди,в якійпросять судзатвердити ухвалоюсуду мировуугоду від01жовтня 2024року посправі №367/894/23за позовомОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«МАТРОСОВА 21»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,укладену сторонамина умовах,викладених вмировій угодіта закритипровадження усправі.Мирова угода посправі,за умовамиякої:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» в особі голови правління Зюзіної Тетяни Григорівни, яка діє на підставі статуту (далі по тексту - позивач), та ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), які є сторонами судової справи № 367/894/23 за позовом про стягнення заборгованості по несплаті внесків та обов`язкових платежів співвласника за утримання багатоквартирного будинку за період з 01 лютого 2021 року по 31 жовтня 2023 року (включно) в сумі 11 994,50 гривень (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 50 копійок), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) та понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок), яка розглядається Ірпінським міським судом Київської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами, укладають дану мирову угоду про наступне.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору cторони домовились, що заявлені позовні вимоги позивача до відповідача задовольняються шляхом сплати грошових коштів у сумі 11 994,50 гривень (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 50 копійок).

2. Передання коштів, зазначених у п. 1 мирової угоди, здійснюється відповідачем після затвердження судом мирової угоди шляхом перерахування їх на рахунок позивача НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк».

3. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 11 994,50 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 50 коп.) за період з 01 лютого 2021 року по 31 жовтня 2023 року між сторонами в межах судової справи № 367/894/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру.

4. Позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Ірпінським міським судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ірпінського міського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди.

В судове засідання позивач не забезпечив явку представника, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явилася, надала заяву в якій просила затвердити мирову угоду, розглянути справу в її відсутності.

Заява про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу.Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.207,208,247, 255,256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21», код ЄДРПОУ 41802889, адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Матросова, 21 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , приміщ. 20 за умовами якої: