Рішення

від 15.11.2024 по справі 401/1576/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1576/24 ;

Провадження № 2-о/401/56/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

присяжні: Кармірян В.М..,

Кузік О.А.,

секретар Горбатюк К.А.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року заявник звернувся до Світловодського міськрайонного суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Заява обґрунтована тим, що заявник являється рідним онуком ОСОБА_3 з якою проживає за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Згідно висновку ЛКК від 08.04.2024 ОСОБА_3 з 2019 року перебуває під наглядом лікарів після перенесеного ГПМК, з погіршенням стану знаходиться на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні, з 2024 року взята на облік з діагнозом тяжка змішана кіркова та підкіркова судинна деменція внаслідок перенесеного ГПМК 2019 з синдромом когнітивних порушень та необхідністю постійного догляду. Заявник здійснює догляд за ОСОБА_3 та опіку, оскільки вона самостійно не здатна себе обслуговувати. Мати заявника ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з громадянином Ліванської Республіки. Разом з тим, ОСОБА_3 за станом здоров`я не може бути доставлена до Ліванської Республіки. У зв`язку з чим, заявник являється єдиним близьким родичем ОСОБА_3 , який може здійснювати догляд за нею. З метою захисту прав ОСОБА_3 над нею необхідно встановити опіку, а без визнання її недієздатною це зробити не можливо. Заявник має задовільний стан здоров`я, протипоказань у призначенні його опікуном над недієздатним не виявлено. Тому, з підстав визначених ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України просить заяву задовольнити. (а.с. 1-2)

Ухвалою судді від 04 червня 2024 року відкрито окреме провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду на 25 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року по справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року провадження по справі поновлено, призначено справу до судового розгляду на 15 листопада 2024 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви, просили визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву проведення розгляду заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України,суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку ЛКК від 08.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз : F01.3, тяжка змішана кіркова та підкіркова судинна деменція внаслідок перенесеного ГПМК 2019 з синдромом когнітивних порушень з необхідністю постійного догляду. Висновок: функція самообслуговування критично знижена, потребує постійної сторонньої допомоги та подальшого оформлення документації про догляд на непрофесійній основі. (а.с.8).

Актом № 5 від 19 квітня 2024 року, встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 панують доброзичливі відносини, які ґрунтуються на взаємній повазі та взаєморозумінні. Догляд здійснюється щоденно: приготування їжі, прибирання, придбання продуктів харчування та ліків, відвідування лікарів. (а.с. 10)

Актом обстеження сім`ї № 27 від 23 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 , надає соціальні послуги щоденно. (а.с. 11)

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 438 від 26 квітня 2024 року затверджено акт встановлення факту здійснення догляду ОСОБА_1 за бабусею ОСОБА_3 , яка є особою, що потребує постійного догляду. (а.с. 12)

Заявник ОСОБА_1 являється рідним онуком ОСОБА_3 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 з Ел ОСОБА_7 . З вищеописаних доказів, також, вбачається, що ОСОБА_3 інших близьких родичів, які могли б здійснювати догляд за нею, крім заявника, не має. (а.с. 5, 6, 13, 14, 15)

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Світловодської міської ради з питань захисту прав повнолітніх недієздатних осіб, дієздатність яких обмежена, дієздатних фізичних осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки № С-698 від 06.06.2024, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . (а.с. 27)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 421 від 04.10.2024, проведеною Кропивницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що ОСОБА_3 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки. (а.с. 45-46)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Відповідно до ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищеописані докази, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , а тому вимоги заяви в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.05.2002 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.08.2015 Світловодським РСУДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.І. Макарова

Присяжний В.М. Кармірян

Присяжний О.А.Кузік

"15" листопада 2024 р.