Ухвала

від 19.11.2024 по справі 539/4535/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/4535/24

Провадження № 2/539/1388/2024

УХВАЛА

19 листопада 2024 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Пелих Яни Миколаївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту на майно.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі.

18 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в якому вона просить проводити судове засідання 19 листопада 2024 року о 14.00 год та наступні судові засідання у справі, в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання мотивує тим, що вона не зможе прибути на судове засідання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 19 листопада 2024 року о 14.00 год. Просить суд надати можливість бути присутньою у судовому засідання 19 листопада 2024року о 14.00 год та в наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи,йогопредставникмає правобратиучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судуабоуприміщенні іншогосудузаумови наявностівсудівідповідної технічноїможливості,проякусуд зазначаєвухваліпро відкриттяпровадженняусправі,крімвипадків,колиявкацього учасникасправивсудове засіданнявизнанасудомобов`язковою.

Учасник справи,його представникбере участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів тазасобів електронноїідентифікації,що маютьвисокий рівеньдовіри,відповідно довимог законівУкраїни «Проелектронні документита електроннийдокументообіг» та«Про електроннуідентифікацію таелектронні довірчіпослуги»,у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів) (абзац перший частини четвертої статті 212 ЦПК України).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень в розумні строки, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Пелих Яни Миколаївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Забезпечити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Пелих Яні Миколаївні можливість взяти участь у судовому засіданні 19листопада 2024 року о 14 год 00 хв та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Попередити представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Пелих Яну Миколаївну, що відповідно до частини п`ятої статті212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Пелих Яну Миколаївну, що підтвердження особи учасника справи відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук