Справа № 559/4354/24
Провадження № 2-а/559/63/2024
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
18 листопада 2024 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенськогоміськрайонного судуРівненської областіЖуковська О.Ю,,розглянувши матеріалисправи запозовом ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатПавлюк ІринаАнатоліївна доГоловного управліннянаціональної поліціїв Рівненськійобласті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановила:
представник позивача ОСОБА_1 адвокат ПавлюкІрина Анатоліївназвернулась досуду зпозовом доГоловного управліннянаціональної поліціїв Рівненськійобласті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №093718 від 06.09.2024.
Перевіривши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, судом встановлено наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У позовній заяві представник позивача зазначає, що про винесення постанови стало відомо з відповіді на адвокатський запит від 22.10.2024.
Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску позивач не подав.
Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання позову можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням доказів поважності причини пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,121-123,160,161,168,169,286 КАС України, суд, -
ухвалила:
позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатПавлюк ІринаАнатоліївна доГоловного управліннянаціональної поліціїв Рівненськійобласті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.Ю.Жуковська
Суд | Дубенський міськрайонний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2024 |
Оприлюднено | 20.11.2024 |
Номер документу | 123097480 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху |
Адміністративне
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Жуковська О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні