Ухвала

від 19.11.2024 по справі 569/3555/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3555/20

УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Бовгирі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П"ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Романа Івановича, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П"ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Романа Івановича, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Одночасно з позовом позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому Рівненська міська рада просить суд витребувати від Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради завірені копії рішення державного реєстратора Кремінської О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45128319 від 21.01.2019 року, рішення приватного нотаріуса Бештинарського О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47407929 від 19.06.2019 року та рішення приватного нотаріуса Деренька Р.I., індексний номер: 47459169 від 21.06.2019 року та завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оспорюваних рішень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Рівненської міської ради про витребування доказів у справі за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П"ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Романа Івановича, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Витребувати від Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради завірені копії рішення державного реєстратора Кремінської О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45128319 від 21.01.2019 року, рішення приватного нотаріуса Бештинарського О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47407929 від 19.06.2019 року та рішення приватного нотаріуса Деренька Р.I., індексний номер: 47459169 від 21.06.2019 року та завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оспорюваних рішень.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина