Ухвала
від 11.11.2024 по справі 626/2803/21
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2803/21

Провадження № 6/626/116/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківвської області Східного МУМЮ Винник Н.С. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового наказу № 626/2803/23 від 06.10.2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ Винник Н.С. звернулася до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового наказу № 626/2803/21 від 06.10.2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2021 року і до повнолітття дитини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Державний виконавець до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Судовим наказом Красноградського районного суду по цивільній справі № 626/2803/21 від 06.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2021 року і до повнолітття дитини.

22.10.2024 року від стягувача ОСОБА_2 до Красноградського ВДВС Східного МУМЮ надійшла заява про закінчення виконавчого провадження по стягненню аліментів, у зв"язку з добровільним вирішенням питання.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення

Оскільки ОСОБА_2 не бажає примусово виконувати судовий наказ від 06.10.2021 року по цивільній справі № 626/2803/21, вона просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила та звернулася до Красногравдського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження. Сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ Винник Н.С.- задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання судового наказу № 626/2803/21 від 06.10.2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2021 року і до повнолітття дитини..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено20.11.2024
Номер документу123098991
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —626/2803/21

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Судовий наказ від 06.10.2021

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні