Ухвала

від 18.11.2024 по справі 635/5299/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.11.2024

Справа № 635/5299/23

Провадження по справі № 2/635/612/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтПокотилівка Харківськогорайону Харківськоїобласті питанняпро виправленняописки врішенні Харківськогорайонного судуХарківської областівід 13листопада 2024року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Н.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, у вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено прізвище позивача, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні (вступна та резолютивна частина) описку з власної ініціативи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року прізвище позивача помилково зазначено ОСОБА_5 .

З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2017 року органом 6390 вбачається, що прізвище позивача ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описка у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року (вступна та резолютивна частини) у справі № 635/5299/23 за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення суду прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська