Рішення

від 18.11.2024 по справі 722/1639/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1639/24

Номер провадження 2/722/424/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ» (надалі - ТОВ «ФК «Є ГРОШІ») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28549,44 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики «Яскравий Big» № 3545012098-3494053 від 22.05.2024 року (надалі договір), за яким останній отримав грошові кошти (споживчий кредит).

Договір було укладено між сторонами у вигляді електронного правочину у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» за допомогою офіційного веб-сайту Позивача https://e-groshi.com/ шляхом його підпису одноразовим ідентифікатором (смс-кодом), який наведений у розділі 9 Договору.

Одноразовий ідентифікатор у розумінні Закону України «Про електронну комерцію» - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Сам одноразовий ідентифікатор (смс-код), який було використано відповідачем з метою підписання договору, зазначено у реквізитах Позичальника. Факт його надіслання на номер телефону відповідача підтверджується даними реєстру відправлених позичальнику повідомлень.

Пунктом 9.2 Договору встановлено, що укладенням договору відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватись Правил, які регламентують порядок надання грошових коштів у позику фізичним особам, текст яких розміщено на сайті Позикодавця, а також з усіма умовами кредитування по обраному кредитному продукту та відповідальністю за порушення грошових зобов`язань по цьому Договору.

Згідно п.5.18 Правил надання коштів та банківських металів у кредит (у редакції, яка діяла в момент укладення Договору, та яка затверджена наказом директора №08/1-3 від 20.03.2024 р.), клієнт надає згоду на укладення Електронного договору шляхом направлення повідомлення Кредитодавцю, яке підписується відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під акцептом, який містить усі істотні умови Електронного договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та натиснення кнопки підписання Договору. Укладення Договору без зазначення коректного СМС-ідентифікатора, отриманого Клієнтом, є неможливим. Окрім цього, безпосередньо перед підписанням договору відповідач ознайомлюється з умовами паспорту споживчого кредиту і, відповідно, підписує його одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, Договір укладався виключно після введення відповідачем у відповідне

поле на сайті Позивача всіх особистих даних (у тому числі паспортних даних та номеру телефона) та введення отриманого відповідачем одноразового ідентифікатора у вигляді смс-повідомлення у якості акцепту договору.

Крім цього, ідентифікація/верифікація відповідача здійснена на виконання вимог пункту 30 Положення про здійснення установами фінансового моніторингу, затвердженого постановою Правління Національного банку України №107 від 28.07.2020 року 23.03.2024 року об 07:47:55 шляхом отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних останнього, ідентифікатор запиту та надання інформації від Сервісу BankID НБУ: "sidBi": 3f468f28-41e2-43b6-90e3-fd62bb3fe392; memberId: 2113335201.

Отже, за результатами акцепту відповідачем пропозиції компанії укладено Договір позики «Яскравий Big» №3545012098-3494053 від 22.05.2024.

Згідно з пунктом 2.1 Договору Позикодавець надав Відповідачу грошові кошти в позику у сумі 12500,00 грн. (надалі сума позики) на умовах строковості, зворотності, платності шляхом перерахування на рахунок Позичальника, з використанням реквізитів електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , зазначеному в Договорі та яку відповідач самостійно верифікував в особистому кабінеті.

Крім того, факт отримання позичальником грошових коштів, момент їх отримання (як певний проміжок часу) є обов`язковою та істотною умовою договору позики відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України. Така правова позиція наведена, зокрема, у постановах Верховного Суду України від 02.11.2023 по справі № 758/16339/17, від 01.11.2023 по справі № 754/2295/22, від 20.09.2023 по справі № 760/22898/20, від 30.08.2023 по справі № 359/5357/20.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання щодо надання позики своєчасно та у повному обсязі з урахуванням пункту 2.4.1 Договору щодо нарахування та утримання комісії за видачу в розмірі 1,5% від суми позики.

Згідно з пунктом 2.3 Договору за користування позикою Позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка складає 1.5% від залишку Суми позики. Нарахування процентів здійснюється одноразово у кожному періоді між обов`язковими платежами протягом строку кредитування. День надання Позики не враховується, день повернення Позики враховується при нарахуванні процентів.

За умовамипункту 2.3.1Договору позиканадається наумовах «Програмилояльності».Під «Програмоюлояльності» розумієтьсяотримання йвикористання ПозичальникомСМС-повідомлень,що містятьунікальний набірсимволів,активація якихнадає правона отриманнягрошових коштіву позикуна найбільшвигідних умовах,а саме:додаткове зменшенняпроцентної ставкизгідно п.2.3.цього Договоруна періодвід дативидачі позикидо датипершого обов`язковогоплатежу на35%,тобто застосовнапроцентна ставкана періодз 22-05-2024по 20-06-2024,складає 0.99% на день. Підписанням Договору сторони також погодили, що у разі прострочення строку або розміру сплати першого обов`язкового платежу за цим Договором, умови про нарахування процентів з додатковою знижкою скасовуються і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою ставкою, починаючи з дати отримання позики.

З огляду на положення частини третьої статті 1054 Цивільного кодексу України про те, що особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту

встановлені законом, позивач, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-IX в частині поновлення нарахування штрафних санкцій за договорами, укладеними після 24 січня 2024 року, застосував до відповідача відповідальність за порушення умов цього Договору, визначену розділом 5 Договору.

Так,відповідно допункту 5.2Договору уразі простроченнявиконання цьогоДоговору,Позичальник зобов`язанийсплатити пенюу розмірі2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення з першого дня прострочення.

Згідно з пунктом 2.2 Договору строк кредитування (строк Позики) за цим Договором

складає 360 календарних днів, позика має бути повернута у повному обсязі у термін до 16-05-2025 року включно та складається з пільгового періоду з 22-05-2024 по 20-06-2024, та поточного періоду з 21-06-2024 по 16-05-2025.

Сторони визначили в пункті 2.2.1 Договору, що пільговий період користування сумою позики складає 30 календарних днів та включає період від дати видачі суми позики до 20-06-2024 - дата першого обов`язкового платежу. Поточний період складає 330 календарних днів та починає свій перебіг з дня наступного за днем першого обов`язкового платежу і закінчується 16-05-2025, дата повернення. При цьому, поточний період строку кредитування містить дати чергових обов`язкових платежів, які обов`язкові для Позичальника та визначені в Графіку платежів. У разі невнесення (або недовнесення) суми позики у кінцеву дату строку кредитування та/або невнесення (або недовнесення) визначеної суми процентів у дату кожного обов`язкового платежу згідно Графіку платежів, неоплачені проценти, що були визначені до повернення в дату кожного обов`язкового платежу, вважається простроченою заборгованістю та до Позичальника застосовується відповідальність за порушення умов цього Договору, визначеного розділом 5 Договору.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення часткової частини позикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Так, на поточний момент відповідачем не було повернуто жодного з платежів за позикою, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 28549,44 грн, з яких: 12500,00 грн. заборгованість у вигляді тіла позики; 11625,00 грн. заборгованість у вигляді процентів; 4424,44 грн. заборгованість у вигляді пені.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28549,44 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 22.05.2024 року між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики «Яскравий Big» № 3545012098-3494053 про надання позики. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом добровільного заповнення та підписання відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором, з використанням його мобільного додатку, в Особистому кабінеті позичальника через визначену Позикодавцем форму формуляра цього договору позики, що одночасно є акцептом електронного правочину. Виконання відповідачем певних дій, свідчать про його добровільний намір укладення Договору (витяг з анкети ОСОБА_1 ). Порядок та строки погашення кредиту визначені договором та відповідно узгоджені сторонами.

Згідно з пунктом 2.2 Договору вбачається, що сторони узгодили, що строк кредитування (строк Позики) за цим Договором складає 360 календарних днів, позика має бути повернута у повному обсязі у термін до 16-05-2025 року включно та складається з пільгового періоду з 22-05-2024 по 20-06-2024, та поточного періоду з 21-06-2024 по 16-05-2025.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором.

Згідно повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №7/5420 від 23.07.2024 року вбачається, що відповідачу 22.05.2024 року о 20:19 на його картковий рахунок НОМЕР_1 перераховано грошові кошти у розмірі 12312,50 грн. Дана сума перерахована на підставі договору № 26012024/2А від 26.01.2024 року.

Станом на 23.07.2024 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.2.2. Договору, що призвело до виникнення у нього заборгованості у розмірі 28549,44 грн., яка складається з: 12500 грн. - заборгованості за тілом позики; 11625, 00 грн.- заборгованості по процентам за користування коштами; 4424,44 грн. заборгованості у вигляді пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з приписами ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно кредитного договору №3545012098-3494053 від 22.05.2024 року позика надавалась відповідачу строком (пільговий період) - 30 календарних днів, зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 1,5% від залишку суми позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ФК «Є ГРОШІ». Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставівище викладеногота керуючисьст.ст.509,525,526,529,530,536,549,550,599,610,629,1047,1050,1054ЦК України,ст.ст.3,12,13,76-83,89,141, ч.2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, ч.4 ст. 287, ч.2 ст. 288, ст.ст. 289, 352, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ», ЄДРПОУ 43509084, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка,51 Д, Дніпропетровської області, заборгованість за договором позики № 3545012098-3494053 від 22.05.2024 року у розмірі 28549 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ», ЄДРПОУ 43509084, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка,51 Д, Дніпропетровської області, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян