Ухвала

від 18.11.2024 по справі 752/24045/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/24045/24

Провадження по справі № 1-кс/752/8886/24

У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду при секретарі ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на постанову детектива відділу детективів підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 52021000000000552 від 26.11.2021,

встановив:

08 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову детектива відділу детективів підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 52021000000000552 від 26.11.2021. В обгрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилається на неповноту досудового розслідування, необґрунтованість висновків детектива тощо.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. До початку розгляду справи на електронну адресу суду подав заяву про розгляд скарги без його участі. На задоволенні скарги наполягав.

Територіальне управління БЕБ у м. Києві відповідного детектива для участі у судовому засіданні не направило. З заявами, клопотаннями, поясненнями на скаргу не зверталося.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статей 7, 24 КПК забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є загальною засадою кримінального провадження, яка ґрунтується на ст. 55 Конституції України.

Предметом оскарження в кримінальному процесі є рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Пунктом 18 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Чинними положеннями КПК України не передбачено прямого визначення територіальної підсудності під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, разом з тим, частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, територіальна підсудність даної скарги має визначатись за місцем знаходження органу досудового розслідування.

З поданих до скарги документів встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000552 від 26.11.2021 за ознаками ч.1 ст. 212 КК України.

Постановою детектива відділу детективів підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження № 52021000000000552 від 26.11.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях посадових осіб ТОВ «Електросервіс» складу кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з даною скаргою, ОСОБА_3 посилався на те, що орган досудового розслідування розташований у Голосіївському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 84.

Між тим, відділ детективів підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000552 від 26.11.2021, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, подана ОСОБА_3 скарга на постанову детектива про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва в порядку здійснення судового контролю під час досудового розслідування.

Враховуючи, що дана обставина була виявлена після відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю, у зв`язку з її непідсудністю слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Під час вирішення питання про можливість оскарження цієї ухвали, слідчий суддя керується ст. 24 КПК України, згідно з частиною першою якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України, а також вимогами ст. 309 КПК України.

Керуючись статтею 55 Конституції України, статтями 3, 7, 9, 24, 26, 132, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову детектива відділу детективів підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 52021000000000552 від 26.11.2021, у зв`язку з її непідсудністю слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1