Ухвала
від 23.08.2024 по справі 570/5262/23
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/5262/23

Провадження № 22-ц/4815/1058/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Сенчуком Вадимом Петровичем на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району, Комунального підприємства "Великошпанівське" про визнання недійсним рішення сільської ради та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Сенчуком Вадимом Петровичем на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2024 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимогст. 356 ЦПК Українистосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави1розділуV ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.356,359,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Сенчуком Вадимом Петровичем на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району, Комунального підприємства "Великошпанівське" про визнання недійсним рішення сільської ради та зобов`язання вчинити дії.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.08.2024
Оприлюднено20.11.2024
Номер документу123102080
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —570/5262/23

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Рішення від 14.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Постанова від 14.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Рішення від 21.06.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні