П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/24026/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В., Ступакової І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до приватного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року позов ГУПФ України в Херсонській облаісті задоволено.
На зазначене судове рішення ПАТ "Херсонський електрмашинобудівний завод" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ПАТ "Херсонський електрмашинобудівний завод" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 жовтня 2024 року.
Відповідно ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.
ПАТ "Херсонський електрмашинобудівний завод" не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року, отже, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 12 листопада 2024 року.
Суддя-доповідач А.І. БітовСудді О.В. Лук`янчук І.Г. Ступакова
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2024 |
Оприлюднено | 20.11.2024 |
Номер документу | 123104661 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Бітов А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні