Ухвала

від 14.11.2024 по справі 400/5102/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5102/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді доповідача Шеметенко Л.П.

судді Градовського Ю.М.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зупинення провадження по справі №400/5102/24 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду міста Миколаєва, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду міста Миколаєва, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

13 листопада 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зупинення провадження по справі №400/5102/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №400/5110/24.

В обґрунтування заявленого клопотання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області зазначає про те, що предметом розгляду зазначеної справи є питання про визнання протиправним та скасування наказу місцевого суду щодо встановлення надбавок за вислугу років на державній службі державним службовцям апарату суду. Апелянт вказує, що формування відповідних правових позицій Верховного Суду може вплинути на наслідки розгляду даної справи. Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів ТУ ДСА України в Миколаївській області та неправомірних стягнень коштів з Державного бюджету України, апелянт вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, вказаними положеннями передбачено право суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Водночас, у справі №400/5110/24, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у якій заявник просить зупинити провадження у даній справі, провадження відкрито Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, тобто, перегляд судового рішення у справі №400/5110/24 здійснюється судом касаційної інстанції у складі колегії суддів, а не у складі палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.

Відомості стосовно того, що справу №400/5110/24 з підстав, визначених ст. 346 КАС України, було передано на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду на даний час також відсутні.

Отже, приписи п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України в даному випадку не підлягають застосуванню.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання апелянта про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №400/5110/24 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зупинення провадження по справі №400/5102/24 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька