Ухвала

від 30.09.2020 по справі 804/1949/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Справа № 804/1949/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобумокс» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, заявник) про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі позивач, стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобумокс» (далі ТОВ «Гобумокс», відповідач, боржник) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до розпорядження керівника апарата Дніпропетровського окружного адміністративного суду №344д від 29.09.2020р., у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату суду, зазначену заяву передано на розгляд судді Кадникової Г.В.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України. Так, П`ятихатське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №804/1949/17 з П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Згідно приписів ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/1949/17 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобумокс» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2020р. о 09год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Заява розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26;

- відповідачу за адресою: 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, пров. Монтажний, 11.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова