Ухвала

від 13.11.2024 по справі 173/1083/23

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1083/23

Провадження №2/173/60/2024

У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Верховської О.В.

третьої особи - ОСОБА_2 .

Розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданнів м.Верхньодніпровську клопотання представника позивача, адвоката Верховської ОльгиВікторівни провитребування доказів по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 ,представник позивача, адвокатВерховська Ольга Вікторівна до ОСОБА_3 ,треті особи, щоне заявляють самостійних вимог щодопредмету спору ОСОБА_2 , служба усправах дітей Криничанської селищної ради,орган опікиі піклування Верхівцевськоїміської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Верховська Ольга Вікторівна до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , служба у справах дітей Криничанської селищної ради, орган опіки і піклування Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування в органу опіки і піклування акта обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини на час розгляду справи, яке заявниця обґрунтовує тим, що дитина як проживала у третьої особи, так і продовжує у третьої особи, ОСОБА_2 .

Позивач і третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , заявлене клопотання підтримали, просила його задовольнити.

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання та з урахуванням пояснень учасників розгляду справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є , показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Відповідно до ст. ст. 77-78 ЦПК України - Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України - Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України - Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином клопотання про витребування доказу відповідно до положень ст. 83-84 ЦПК України повинне бути подане до суду в письмовій, а не в усній формі.

Заявником не лише недотримана форма подачі клопотання про витребування доказів, але і не наведено обґрунтувань, які обставини за допомогою даного доказу заявник буде доводити. Та не додано доказів того, що заявник, чи особа, яку вона представляє самостійно не змогла отриматиданий доказ.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 13, 76-78, 83, 84, 1832, 183 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Верховської Ольги Вікторівни, про витребування у органу опіки і піклування акту обстеження матеріально побутових умов проживання дитини станом на час розгляду справи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Верховська Ольга Вікторівна до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , служба у справах дітей Криничанської селищної ради, орган опіки і піклування Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.11.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М