Ухвала

від 19.11.2024 по справі 201/9827/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/9827/19

УХВАЛА

19 листопада 2024 року

Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Плевако О.О.

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригадна 11» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території і судових витрат

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Бригадна 11» 23 серпня 2019 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення збитків в вигляді заборгованості за спожиті послуги на утримання будинку і прибудинкової території та судових витрат, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися.

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 28 жовтня 2024 року надійшла заява представника ОСББ «Бригадна 11» про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Учасники справи, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. В зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати це питання за їх відсутності.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року в резолютивній частині, а саме замість: «0.07.2021» зазначити вірно: «08.07.2021», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеній ухвалі суду від 07 листопада 2024 року по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити звласної ініціативиописки допущеніу рішеннісудді Жовтневогорайонного судуміста Дніпропетровськавід 07листопада 2024року,а самев резолютивнійчастині: замість «0.07.2021» зазначити вірно «08.07.2021».

Ухвала набрала законної сили 19 листопада 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк