Ухвала

від 19.11.2024 по справі 225/4045/21

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 225/4045/21

Провадження № 2/206/1948/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Доручено Миргородському міськрайонномусуду Полтавської області (вулиця Гоголя, 133, Миргород, Полтавська область, 37600) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеногона 29 листопада 2024 року о 09.30год.в режимі відеоконференці за участі позивача ОСОБА_1 .

18.11.2024 на електрону адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення (виправлення помилки) щодо дати призначення підготовчого судового засідання, оскільки відповідно до судового повідомлення, яке надійшло йому на месенджер «Вайбер» підготовче судове засідання призначене на 27 листопада 2024 року о 09 год. 30хв., проте в ухвалі суду від 11.11.2024 датою підготовчого судового засідання є 29 листопада 2024 року о 09.30год.

Статтею 269ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

У резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2024, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та доручено Миргородському міськрайонномусуду Полтавської області (вулиця Гоголя, 133, Миргород, Полтавська область, 37600) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеногона 29 листопада 2024 року о 09.30год.в режимі відеоконференці за участі позивача ОСОБА_1 , проте вказана дата підготовчого судового засідання є помилково, вірною є дата підготовчого судового засідання «27 листопада 2024 року».

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини, та вірно зазначити дату підготовчого судового засідання «27 листопада 2024 року», замість помилково вказаної «29 листопада 2024 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260-261,247,263,269,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини та вірно зазначити дату підготовчого судового засідання «27 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв.», замість помилково вказаної «29 листопада 2024 року».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описку.

Надіслати Миргородському міськрайонномусуду Полтавської області (вулиця Гоголя, 133, Миргород, Полтавська область, 37600), вказану ухвалу про виправлення описки для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко