Рішення

від 25.10.2024 по справі 349/842/23

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/842/23

Провадження № 2-о/349/5/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г., присяжних Білінської Н. Д., Гілецької О. О.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника заявника, адвоката Романківа І. М.,

особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 , адвоката Шидзінського І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

орган опіки та піклування виконавчий комітет Солотвинської селищної ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Обґрунтував заяву тим, що ОСОБА_1 має психічний розлад, щодо нього застосовуються примусові заходи медичного характеру, він потребує стороннього догляду і нагляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 13.07.2023 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, яка не була проведена.

Ухвалою від 08.02.2024 суд знову призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 19.08.2024 суд поновив провадження в справі у зв`язку з надходженням висновку експерта.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно з поясненнями представника ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що погоджується на визнання його недієздатним.

Представник виконавчого Солотвинської селищноїради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та про відсутність заперечень щодо заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов про задоволення заяви частково.

Так,копіями свідоцтвпро народження:серія НОМЕР_1 від 02січня 1992року тасерія НОМЕР_2 від 25січня 1990року підтверджується,що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами.

Їхні батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть: серія НОМЕР_3 від 24.11.2001 та серія НОМЕР_4 від 29.03.2021.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2021 до ОСОБА_1 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в стані неосудності.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 ОСОБА_1 вчергове було продовжено госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом на строк шість місяців.

Згідно з висновком експерта за наслідками проведення судово-психіатричної експертизи № 834 від 25.05.2024 ОСОБА_1 страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.39ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи на те, що в ОСОБА_1 є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про визнання його недієздатним.

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною:

1. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

2. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

3. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

4. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184цього Кодексу).

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України:

1. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

2. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

3. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

4. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

5. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з поданням від 27.09.2024 орган опіки та піклування виконавчий комітет Солотвинської селищноїради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Як такого обґрунтування це подання не містить. Зокрема в ньому не зазначено, чи має можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна, та зазначено недостовірні відомості щодо реєстрації та місця проживання як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 за однією адресою в с. Пороги, в той час як ОСОБА_1 зареєстрований в с. Дзвиняч, де і проживав на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння 05.03.2021.

Під час судового розгляду суд також не встановив обставин, які б вказували на можливість виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна ОСОБА_1 , тому відмовляє в його призначенні опікуном ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 не призначено опікуна, відповідно до ст. 66 ЦПК України опіку над ним повинен здійснювати заклад охорони здоров`я в якому він перебуває.

Керуючись ст.ст. 66, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Визнати недієздатним ОСОБА_1 .

Відмовити в призначенні ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Повідомити віддаленийструктурний підрозділ№ 2Комунального некомерційногопідприємства «Прикарпатськийобласний клінічнийцентр психічногоздоров`я Івано-Франківськоїобласної ради»про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Особа,стосовно якоїрозглядалася справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у віддаленому структурному підрозділі № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» за адресою: вул. Медична, 1, с. Підмихайлівці Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Солотвинської селищної ради, місцезнаходження: вул. Грушевського, 17С, смт. Солотвин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, код ЄДРОПОУ 44543702.

Повне судове рішення складено 19.11.2024.

Суддя М. Г. Рибій

Присяжні Н. Д. Білінська

О. О. Гілецька