Рішення

від 14.11.2024 по справі 352/2933/23

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2933/23

Провадження № 2-о/352/30/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

присяжних Прокопіва Р. М., Скорого С. В.

з участю секретаря Гундич Г. В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, щодо якої подана заява ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку окремогопровадження взалі судуцивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуЄзупільської селищноїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна,

у с т а н о в и в :

Заявник у листопаді 2023 р. звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просив визнати свого брата ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що його рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та опіки. Його хворий брат фактично не здатний до самообслуговування, обмежений у здатності самостійно пересуватися, спілкуватися. Догляд за братом здійснювали батьки заявника, однак, на цей час батько помер, а мама через свій вік та стан здоров`я не в змозі опікуватися хворим. На цей час заявник самостійно здійснює догляд за хворим братом.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник особи, щодо якої подана заява про визнання недієздатною, адвокат Устінський А. В. у судовому засіданні заяву визнав і пояснив, що заявник дійсно опікується своїм рідним братом ОСОБА_4 , який з дитинства хворіє психічним захворюванням.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, заінтересована особа у поданій до суду заяві просила розглянути справу без участі свого представника.

Ухвалою від 11.01.2024 суд зупинив провадження у справі у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 15.10.2024 суд після надходження висновку експертизи поновив провадження в справі.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що рідний брат заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та опіки. Хворий ОСОБА_4 фактично не здатний до самообслуговування, обмежений у здатності самостійно пересуватися, спілкуватися.

Догляд за хворим сином здійснювали батьки заявника, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 догляд продовжувала здійснювати матір ОСОБА_6 . На цей час остання через свій вік та стан здоров`я не в змозі опікуватися хворим. Догляд за хворим братом здійснює заявник ОСОБА_1 , який може за станом здоров`я здійснювати постійний догляд за хворим.

Вказані обставини підтверджуються висновком лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Лисецька лікарня» від 08.11.2023 (а.с.8), витягом Єзупільської селищної ради про зареєстрованих у житловлму будинку (а.с.9), висновком ЛКК КНП «Єзупільська міська лікарня» від 29.08.2023 (а.с.10), актом обстеження матеріально-побутових умов від 15.11.2023 (а.с.11), копіями свідоцтв про народження заявника та його брата (а.с.14-15), копією свідоцтва про смерть (а.с.16), копією довідки до акта огляду МСЕК від 23.08.2011 (а.с.17), довідкою Ганнусівського старостинського округу від 30.10.2024 (а.с.48).

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 366/2024 від 03.10.2024 (а.с.36-38), ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73, внаслідок зазначеного розладу не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування Єзупільської селищної ради від 29.08.2023 (а.с.12), затвердженого рішенням виконавчого комітету Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 29.08.2023 № 77 (а.с.13), опікунська рада вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна свого брата ОСОБА_4 у разі визнання останнього судом недієздатним.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заявника: адвокат Марущак Володимир Іванович, вул. Галицька, 32, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вул. Бандери, 50, селище Єзупіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04356142.

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Представник особи, визнаної недієздатним: адвокат Устінський Андрій Вікторович, вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ.

Повне рішення складене 19.11.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Присяжні Роман ПРОКОПІВ

Сергій СКОРИЙ