Ухвала

від 19.11.2024 по справі 953/8682/21

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 953/8682/21

н/п 2/953/185/24

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Веремійчик Р.І.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саніна А.О. щодо організації проведення відео конференції по цивільній справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова (м. Харків, вул. Тобольська,55а) в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України (м. Київ, вул. Шота Руставелі,9-а), Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» (м. Харків, П`ятихатки, а/с 9424), Харківська обласна державна адміністрація ( м. Харків, вул. Сумська,64) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції,7) про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

15.11.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саніна А.О. про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника відповідача, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає, що представником позивача вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані, оскільки заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло за 5 днів до призначеного судового засідання.

Згідно приписівст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212,247, 260ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саніна А.О. - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 12:30 годин 22 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова (м. Харків, вул. Тобольська,55а) в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України (м. Київ, вул. Шота Руставелі,9-а), Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» (м. Харків, П`ятихатки, а/с 9424), Харківська обласна державна адміністрація ( м. Харків, вул. Сумська,64) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції,7) про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Саніна А.О.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-