Ухвала

від 19.11.2024 по справі 141/693/24

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/693/24

Провадження № 2/141/231/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівка Київська область, 08130) про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку,

У С Т А Н О В И В :

30.10.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою суду від 04.11.2024 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було зазначити обґрунтовані причини пропуску строку, а також надати належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 . Для усунення недоліків позовної заяви позивач мав подати до суду в письмовому вигляді позовну заяву в новій редакції з долученням відповідного примірника для відповідача з урахуванням наведених в даній ухвалі суду недоліків щодо її змісту.

14.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьян М.С. надійшла заява на виконання вимоги ухвали суду, відповідно до якої недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.11.2024 усунуто та надано суду уточнену позовну заяву.

Відтепер, зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст.19ЦПК України дана справа є малозначною та відповідно до ст. 274 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №141/693/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 25грудня 2024року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600). Справа буде розглядатися суддею Слісарчуком О.М.

Зобов`язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду:

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.07.2023 по 15.09.2023, обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, із зазначенням її середньоденного заробітку;

- довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 15.09.2023;

- довідку щодо виплаченої компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати суду у строк до 20.12.2024.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію посправі,що розглядається,у мережіІнтернет наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни завеб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, у тому числі копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук