Рішення

від 18.11.2024 по справі 936/1262/24

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1262/24

Провадження № 2-о/936/179/2024

18.11.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024до Воловецькогорайонного судуЗакарпатської областізвернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що 19.05.2004 баба заявниці ОСОБА_2 , склала заповіт, яким заповіла належне їй на праві приватної власності майно: земельну ділянку площею 0,80 га та земельну ділянку площею 0,503 га, які розташовані на території Воловецької селищної ради в смт. Воловець - заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 баба заявниці ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2012. Після смерті баби заявниці, відкрилася спадщина на належне їй майно, яке заявниця має намір успадкувати. Однак посилається на те, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , дідо заявниці ОСОБА_3 та баба заявниці ОСОБА_4 одружилися 16.07.2024, після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », і даному свідоцтві імя та по батькові діда заявниці записано на мадярській мові « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті баби заявниці. Із огляду на наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 16 липня 1964 року і зареєстрованого в с. Воловець, Мукачівського району Закарпатської області, дідо заявниці ОСОБА_3 , який зазначений як ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та баба заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованоїособи Воловецькоїдержавної нотаріальноїконтори всудове засіданнятакож нез`явилася,однак скеруваладо судузаяву,в якійпросить справурозглянути уїї відсутності,щодо задоволеннязаяви незаперечує.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно із заповітом 19.05.2004 ОСОБА_2 , на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким: належні їй земельну ділянку площею 0,80 га та земельну ділянку площею 0,503 га, які розташовані на території Воловецької селищної ради в смт. Воловець заповіла заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф. та зареєстровано в реєстрі № 1022.

У відповідності свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2012 та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, баба заявниці ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 68.

Із матеріалів справи, вбачається що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 25.12.2001, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , і її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно 24.09.2014 та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, батьки заявниці ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , зареєстрували шлюб 10.02.1990 року, про що складено відповідний актовий запис №6. Після державної реєстрації шлюбу присвоїно їм прізвище « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого в с. Воловець, Мукачівського району 16.07.1964 року, дідо заявниці ОСОБА_3 та баба заявниці ОСОБА_4 , одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за №22 і після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Однак, під час видачі свідоцтва про одруження, імя та по батькові діда заявниці записали на мадярській мові « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.04.1970, ОСОБА_11 (мама заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками записані у графі батько« ОСОБА_3 », у графі мати« ОСОБА_2 ». Тобто, у свідоцтві про народження матері заявниці, імя та по батькові діда заявниці записано « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 25.06.2012 р. та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, дідо заявниці ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 43. Тобто, у даному свідоцтві, імя та по батькові діда заявниці записано « ОСОБА_7 ».

Досліджуючи матеріали справи вбачається, що розбіжності у правовстановлюючих документах при написані персональних даних діда заявниці унеможливлюють подальші дії заявниці з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті її баби, тому встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 16 липня 1964 року і зареєстрованого в с. Воловець, Мукачівського району Закарпатської області, дідо заявниці ОСОБА_3 , який зазначений як ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та баба заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Воловецька державнанотаріальна контора,про встановленняфакту,що маєюридичне значення-факту родиннихвідносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 16 липня 1964 року і зареєстрованого в с. Воловець, Мукачівського району Закарпатської області, дідо заявниці ОСОБА_3 , який зазначений як ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та баба заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_7 , орган видачі 2127 від 24.03.2022, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68 Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Пелих О.О.