Рішення

від 19.11.2024 по справі 302/1521/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1521/24

2-о/302/116/24

12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2024 р. селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі заявника, заінтересованих осіб та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гренджа В.Ю., заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 року в інтересах заявниці адвокат Гренджа В.Ю. подала суду вищенаведену заяву, яку обґрунтувала таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . За заявою ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори, відкрито спадкову справу за номером у нотаріуса 96/2024 до майна померлої ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є належною спадкоємкою за законом першої черги до майна померлої матері ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 . Інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця представляє на підставі доручення від 20.12.2023 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої, а саме: земельні ділянки загальною площею 0,60 га, виділені ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ЗК N 025589, право на земельну частку (пай) в КСП «Шипіт», згідно Сертифікату на виданого на ім`я матері заявниці ОСОБА_2 , серії 3К N 0096300. З метою реалізації спадкового права (оформлення спадщини) заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) на яку мала право за життя її мати, та в інтересах ОСОБА_3 про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно виданого спадкодавці Державного акту на право приватної власності на землю серія II-3К N 025589. Однак, при огляді документів нотаріус виявив, що у правовстановлюючих документах виданих на ім`я матері заявниці, а саме у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії ЗК N 0096300 та в Державному акті на право приватної власності на землю серія 3К N 025589, допущено описку щодо написання прізвища та імені власника цих документів, а саме вказано, ім`я « ОСОБА_5 », тоді як правильно слід було вказати « ОСОБА_6 », а прізвище вказано « ОСОБА_7 », тоді як правильно є « ОСОБА_8 ». Аналогічна описка в написанні імені матері заявниці міститься у свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_1 . За вище наведеного державним нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку з допущеною опискою у вищенаведених правовстановлюючих документах виданих на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 неможливо видати Свідоцтва про право на спадщину. За наведених підстав у заявниці виникла необхідність встановити факт приналежності її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів, а саме правовстановлюючих Сертифікату на земельну частку (пай) Серія ЗК N 0096300, Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЗК N 025589 в судовому порядку. Оскільки, у заявниці ОСОБА_1 постала необхідність щодо оформлення спадкового права до майна померлої матері та отримання Свідоцтва про право на спадщину, але у зв`язку з опискою у Сертифікаті на земельну частку (пай) та Державному акті на право приватної власності на землю, щодо написання імені та прізвища спадкодавця, ОСОБА_1 позбавлена можливості зреалізувати своє спадкове право на це майно та спадкове право сина ОСОБА_3 , в інтересах якого діє на підставі доручення. Наведені вище обставини змушують ОСОБА_1 звернутись до суду із цією заявою. Виправлення зазначеної помилки у написанні імені та прізвища спадкодавця позасудовому порядку є неможливим, Метою встановлення факту приналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вищенаведених правовстановлюючих документів є необхідним для оформлення заявницею спадкового права на це майно.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.10.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження; постановлено залучити в справу заінтересовану особу: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Заявниця та її представниця на розгляд справи не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за її та заявниці відсутності з позицією підтримки заяви.

Заінтересована особа, Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, в особі представника на розгляд справи не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування з позицією не заперечення проти задоволення заяви.

Заінтересована особа, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в особі представника на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що мати заявниці, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації смертей 27.09.2007 року виконкомом Пилипецької сільради Міжгірського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №25, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила заповіт, який посвідчений 24.09.2007 року секретарем виконкому Пилипецької сільради Міжгірського району Закарпатської області Русин Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №15, згідно якого заповідачка розпорядилася своїм майном так: жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , грошові вклади в Ощадбанку N7296/08 заповідала - ОСОБА_9 , а земельну ділянку площею - 0.60 га - ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою виконкома Пилипецької сільради від 24.01.2008 року № 118 на день смерті - 25.09.2007 гр. ОСОБА_2 проживали разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 : - зять - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - онучка- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

21.08.2024 року в Міжгірській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №72873009 (№ у нотаріуса 96/2024) за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78082845 від 21.08.2024.

13.06.1997 року ОСОБА_11 , мешканці АДРЕСА_2 , було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0096300 як члену КСП «Шипіт» (місцезнаходження:с.Пилипець, Міжгірського району Закарпатської області) на підставі рішення Міжгірської РДА від 11.06.1997 року №292, згідно якого їй передано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шипіт» розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025589 від 14.02.1996 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №101, ОСОБА_11 , мешканці АДРЕСА_2 , на підставі рішення №54 Пилипецької сільської ради народних депутатів 7 сесії 22 скликання від 16.10.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Пилипецької сільради народних депутатів для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку.

Згідно з архівною копією №150/01-24 від 11.10.2024 року додатку до рішення 7 сесії 22 скликання Пилипецької сільради народних депутатів №54 від 16.10.1995 року Феденишинець Полага входить до списку громадян, який надано землю у приватну власність (0,60 га).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, про що виконкомом Ізківської сільради Міжгірського району Закарпатської області 06.05.1924 року зроблено відповідний актовий запис за №54.

30.07.1991 року органом РОВД 1108 видано паспорт СРСР на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З ощадної книжки вбачається, що в філії Ощадбанку № 7296/08 ОСОБА_2 відкрита рахунок № НОМЕР_6 .

З вищенаведених матеріалів справи вбачається, що при видачі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0096300 та Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025589 від 14.02.1996 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №101, посадовими особами неправильно було зазначено прізвище та ім`я ОСОБА_2 , які не збігаються з прізвищем та ім`ям, які зазначені у її свідоцтві про народження та паспорті.

Враховуючи, що вирішити ці питання в іншому порядку неможливо та встановити юридичні факти у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, заява підлягає до задоволення.

При цьому суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та є повіреним ОСОБА_3 згідно з довіреності, яка міститься у матеріалах справи, а тому задоволення цієї заяви має для заявниці юридичне значення та відповідає її інтересам та її довірителя, оскільки без встановлення цього факту вони будуть позбавлені можливості повною мірою реалізовувати свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0096300, який виданий 13.06.1997 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 11.06.1997 року № 292.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025589 від 14.02.1996 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №101, який видано на підставі рішення №54 Пилипецької сільської ради народних депутатів 7 сесії 22 скликання від 16.10.1995 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка