Ухвала

від 18.11.2024 по справі 332/3411/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3411/24

Провадження №: 2/332/1937/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство «Ай-Петрі», про визнання права у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Заводського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_2 , Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство «Ай-Петрі», про визнання права у порядку спадкування за заповітом на майнові права засновника.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 13 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кара Р.Т., які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Кара Р.Т. надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харченко Юлії Григорівни (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 42) копії спадкової справи № 1/2024).

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство «Ай-Петрі», який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно дост. 8 Закону України «Про нотаріат».

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,223,259-260 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Кари Руслани Теодозіївни про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 січня 2025 року о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Витребувати у приватного нотаріуса Харченко Юлії Григорівни (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 42) копію спадкової справи № 1/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Харченко Юлії Григорівни (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 42),для виконання.

Витребувані докази надати суду в строк до 05.01.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна