Ухвала

від 19.11.2024 по справі 446/1009/24

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1009/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19.11.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлкомпані», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Державної Служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про захист прав споживачів, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлкомпані» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлкомпані», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Державної Служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про захист прав споживачів, в якому просить суд стягнути з ТзОВ «Ритейлкомпані» на його користь матеріальну та моральну шкоду.

Судове засідання в даній справі призначено на 21.11.2024 о 10.00 год.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлкомпані» Стрембій А.М.А. через систему «Електронний суд» на адресу суду 14.11.2024 подала заяву, в якій просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду даної справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходив з наступного.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що представник відповідача знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлкомпані» Стрембій Анни-Марії Андріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судове засідання у цивільній справі № 446/1009/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлкомпані», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Державної Служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про захист прав споживачів, призначене на 21.11.2024 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з представником товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлкомпані» - Стрембій Анною-Марією Андрієвною з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Копію ухвали скерувати представнику відповідача - для виконання.

Попередити представника відповідача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк