Рішення

від 31.10.2024 по справі 593/1343/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о/593/65/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Саранчуківської сільської територіальної громади про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувсядо судуіз заявою,вказавши заінтересовануособу Саранчуківськусільську територіальну громаду тапросить встановититой факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його матір`ю.

В обґрунтуваннязаяви зазначив,що його мати ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лубно, Польща. 12 листопада 1958 року вона уклала шлюб з його уже покійним батьком - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруженням серії НОМЕР_1 , і взяла прізвище батька - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . У встановлений законом строк та спосіб, після її смерті з метою отримання свідоцтвапро правона спадщинуза заповітом,він звернувсяз відповідноюзаявою доБережанської державноїнотаріальної контори.Проте,02жовтня 2024року вінотримав листроз`яснення відБережанської державинотаріальної контори,в якомузазначено,що длявидачі свідоцтвапро правона спадщинузаповітом наспадкове майно,йому необхідновстановити фактродинних відносиніз померлою,оскільки уподаних нимдокументах єрозбіжності,а саме:прізвище матеріу свідоцтвіпро смертьсерії НОМЕР_2 виданім 11грудня 2023р.Саранчуківською сільськоюрадою Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті зазначено«Дзімайло»,а уйого свідоцтвіпро народженнясерії НОМЕР_3 виданім Рибниківськоюсільською радоюБережанського районуТернопільської областіпрізвище матері-« ОСОБА_6 »,а іззаявою навидачу свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомзвернувся ОСОБА_1 ,як синпомерлої.Таким чином,вказана розбіжністьне даєзаявнику праванаоформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зважаючи на такі обставини, заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просить її задоволити та встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його матір`ю.

У судове засідання представник Саранчуківської сільської територіальної громади не з`явився, однак сільський голова ОСОБА_7 надіслав заяву, у якій просить слухати справу у їх відсутності, вимоги, що викладені у заяві - підтримують.

В судовомузасіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувшись у Бережанськудержнотконтору іззаявою проприйняття спадщини після померлої матері не може успадкувати майна померлої тому, що прізвище матері у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданім 11 грудня 2023 р. Саранчуківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області зазначено «Дзімайло», а у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданім Рибниківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області прізвище матері - « ОСОБА_6 », а із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся ОСОБА_1 , як син померлої. Через таку розбіжність заявник не має можливості оформити спадщину.

Суд дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 вважає, що дані вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що дійсно що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Суддя Я.М. Музика