Ухвала
від 19.11.2024 по справі 596/1920/24
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" листопада 2024 р. Справа № 596/1920/24

Провадження № 2-о/596/140/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка, Сумської області помер ОСОБА_3 спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . 15 травня 2024 року приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М. за заявою ОСОБА_4 (далі - заявниця, ОСОБА_1 ) зареєстровано Спадкову справу № 38/2024. При цьому, нотаріусом було виявлено, що в наданих заявницею документах відсутні документи, що підтверджують наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_3 та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність документального підтвердження кровного споріднення з ОСОБА_3 ..

Оскільки ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_5 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявниця вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка, Охтирського району, Сумської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Крім того сторона заявника при подачі заяви (прохальна частина) просила про витребування доказів, а саме: Витребувати у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Миру, 6) копію актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було укладено 27.01.1952; Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ЛЕБЕДЄВОЇ Лариси Миколаївни (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 17, телефон (05446 )2-36-17; ІНФОРМАЦІЯ_6 ) інформацію зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи, реєстрацію заповітів та інформацію про склад спадкоємців після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області,із посиланням на ст. 84 ЦПК України просить задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати зазначені докази не видається за можливе.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Суд, з урахуванням положень ст. 83, 84 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області (ЄДРПОУ24006361, адреса м. Тростянець, вул. Миру, 6, Сумська область mail@trostyanets- miskrada.gov.ua) про встановлення факту родинних відносин.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2024 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2024 року письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Витребувати у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Миру, 6) копію актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було укладено 27.01.1952;

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ЛЕБЕДЄВОЇ Лариси Миколаївни (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 17, телефон (05446 )2-36-17; ІНФОРМАЦІЯ_6 ) інформацію зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи, реєстрацію заповітів та інформацію про склад спадкоємців після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області

Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ЛЕБЕДЄВОЇ Лариси Миколаївнивиконати ухвалу суду у найкоротші строки.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено22.11.2024
Номер документу123112064
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —596/1920/24

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Лисюк І. О.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Лисюк І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні