Справа №766/8859/23
н/п 2/766/2156/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2024 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Черниш О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Дембіцької Е.О.
сторін у справі: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
в с т а н о в и в:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав (треті особи Орган опіки та піклування Олешківської міськради, Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса, виконавчий комітет Виноградівської сільської ради ),
Представник відповідача Розум О.В. направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Херсонського району Херсонської області (як органу Служби у справах дітей Виноградівської сільської ради Херсонського району Херсонської області) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його доньки ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити. При цьому зазначив, що позивачка проживає у м. Бухарест Республіка Румунія, відповідач також не проживає за місцем реєстрації, і в який спосіб зазначений орган має надати такий висновок представник відповідача пояснити не зміг.
Представник позивача заперечувала проти постановлення ухвали про витребування доказів, пославшись на неможливість з незалежних від органу причин надати такий висновок.
Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, згідно приписів ч.5 ст.119 СК України, орган опіки та піклування зобов`язаний надати висновок на підставі відомостей, які він може отримати в результаті фактичного обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб.
Сторони зареєстровані у смт. Брилівка, яка відноситься до Виноградівської сільської ради, але фактично сторони не проживають за місцем реєстрації.
Згідно пояснень представників сторін позивачка ОСОБА_3 разом із донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої заявлено позов про позбавлення батьківських прав, проживає у м. Бухарест республіка Румунія.
ОСОБА_4 фактично проживає у АДРЕСА_1 .
Відповідно до Наказу №197 від 11.07.2023 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією Виноградівська територіальна громада є тимчасово окупованою територією російською федерацією.
На окупованих територіях органи місцевого самоврядування України не працюють і не здійснюють свої повноваження. Про неможливість надання такого висновку представнику відповідача роз`яснено у листі начальником служби у справах дітей Виноградівської сільської ради від 20.08.2024 № 001-11/92.
Отже, виконавчий комітет Виноградівської сільської ради позбавлений можливості надати висновок щодо доцільності позбавлення батьків прав ОСОБА_4 відносно його доньки і не зобов`язаний приймати таке рішення, оскільки сторони фактично не проживають на території, що підпадає під юрисдикцію вказаного органу.
За вказаних обставин для постановлення судом ухвали про витребування з виконавчого комітету Виноградівської сільської ради ухвали суду про висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав немає підстав.
Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, на підставі ч.5 ст.19 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити представнику позивачки ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів висновку виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Херсонського району Херсонської області (як органу Служби у справах дітей Виноградівської сільської ради Херсонського району Херсонської області) щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його доньки ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Черниш О. Л.
Суд | Херсонський міський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2024 |
Оприлюднено | 21.11.2024 |
Номер документу | 123112470 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав |
Цивільне
Херсонський міський суд Херсонської області
Черниш О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні