Ухвала

від 19.11.2024 по справі 946/9253/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/9253/24

Провадження № 1-кс/946/2887/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162150001122 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.08.2024 на територію пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », паромного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за маршрутом «України Румунія» прибув автомобіль марки «Lexus» держаний номер « НОМЕР_1 » під керуванням громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки працівниками митної служби на передньому сидінні виявлено послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками підробки.

Крім того, встановлено, що на території Одеської області функціонує група осіб, яка за попередньою змовою підроблює та збуває посвідчення, офіційні документи, які видаються медичними закладами, з метою використання їх іншими особами. За вказану протиправну діяльність особи отримують грошову винагороду.

Так в ході здійснення фільтраційних та контррозвідувальних заходів в міжнародному автомобільному пункті «Орлівка», 12.08.2024 в напрямку виїзду з України було виявлено громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , яка прямувала до міста Констанца, Румунія, та в рюкзаку якої виявлено документи, отримані нею на ІНФОРМАЦІЯ_5 , які вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- Свідоцтво фахівця № 06091/2024 від 11.07.2024, на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , видане державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

- Свідоцтво фахівця про розширену підготовку з боротьби з пожежею № 401477 від 28.05.2024, на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , видане ПП « ОСОБА_8 про сервіс»;

- Свідоцтво фахівця з індивідуальних рятувальних засобів та рятувальних шлюпок № 237359 від 28.05.2024, на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , видане ПП « ОСОБА_8 про сервіс»;

- Свідоцтво фахівця про ознайомлювальну підготовку з питань охорони судна № 836901 від 29.05.2024, на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , видане ПП « ОСОБА_8 про сервіс»;

- Свідоцтво фахівця про початкову підготовку з питань безпеки № 422379 від 27.05.2024, на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , видане ПП « ОСОБА_8 про сервіс».

Крім того, в ході здійснення фільтраційних та контррозвідувальних заходів на міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.08.2024 в напрямку виїзду з України виявлено громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована: АДРЕСА_3 . Так, у вказаної особи в рюкзаку виявлено документи на ім?я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

- свідоцтво фахівця про початкову підготовку з питань безпеки №422586 від 12.08.2024 на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , скріплене печаткою «MPS ПП Ізмаїльський морський тренажерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_2 ;

- свідоцтво фахівця з індивідуальних рятувальних засобів та рятувальних шлюпок №237615 від 13.08.2024 на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , скріплене печаткою «MPS ПП Ізмаїльський морський тренажерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_2 ;

- свідоцтво фахівця про розширену підготовку з боротьби з пожежею №401695 від 14.08.2024 на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , скріплене печаткою «MPS ПП Ізмаїльський морський тренажерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка старшого оперуповноваженого ПРОВ з місця дислокації с. Орлівка ГОРВ 17 прикордонного загону ОСОБА_11 , який зазначив, що ним встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виїхав з України 11.08.2021 року літаком сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виїхав з України 26.09.2021 через ППр Бориспіль літаком сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для підтвердження чи спростування ознак підроблення документів, необхідністю призначення судово - технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів», 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», з метою отримання оригіналів ключових для доказування документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою встановлення особи, яка здійснили підробку документів, виникла необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_4 , або АДРЕСА_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з можливістю здійснення експериментальних відтисків печатки «Україна, Одеська область, приватне підприємство, Ізмаїльський морський тренажерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Izmail Seafarers Training Centre « ІНФОРМАЦІЯ_12 », MPS НОМЕР_3 » з метою проведення порівняльного дослідження в рамках призначеної судово-технічної експертизи документів.

07.11.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-технічну експертизу документів проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Метою отримання тимчасового доступу до вказаних документів є у тому числі забезпечення проведення ряду судових експертиз.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків відтиску печатки «Україна, Одеська область, приватне підприємство, Ізмаїльський морський тренажерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Izmail Seafarers Training Centre « ІНФОРМАЦІЯ_12 », MPS НОМЕР_3 » з метою проведення порівняльного дослідження в рамках призначеної судово-технічної експертизи документів, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_4 , або АДРЕСА_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, прокурор просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ПП « ОСОБА_8 ».

У зв`язку з тим, що виклик представників ПП « ОСОБА_8 » у судове засідання призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вказані документи можуть бути використані як доказ та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин, однак, отримати дані документи інакше, як за ухвалою суду, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначені документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ.

Прокурор надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України, а також враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за доцільним клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , т.в.о. начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , прокурорам Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_4 , або АДРЕСА_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з можливістю здійснення експериментальних відтисків печатки «Україна, Одеська область, приватне підприємство, Ізмаїльський морський тренажерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Izmail Seafarers Training Centre « ІНФОРМАЦІЯ_12 », MPS НОМЕР_3 », з метою проведення порівняльного дослідження в рамках призначеної судово-технічної експертизи документів, без вилучення зазначених печаток.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1