Ухвала

від 19.11.2024 по справі 149/419/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/419/23

Провадження №22-ц/801/2335/2024

Категорія: 44

Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

19 листопада 2024 рокуСправа № 149/419/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя - доповідач),

суддів Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 149/419/23 за позовом Фермерського господарства «Світ Біо» до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи : Приватне акціонерне товариство «Промислово-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Остра» про стягнення матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2024 матеріали цивільної справи № 149/419/23 направлено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 11.07.2023. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.10.2024 до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга (вх № 10332) ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2024. Витребувано з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області справу № 149/419/23.

23.10.2024 на адресу суду надійшла відповідь (вх № ЕП-1341/24-вх) Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про те, що матеріали справи на виконання ухвали суду від 11.01.2024 направлено експертам ВВ КНДІСЕ для проведення експертного дослідження згідно ухвали від 11.07.2023. Після витребування справи Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області зазначена справа буда надіслана до Вінницького апеляційного суду на виконання ухвали від 21.10.2024

Справа № 149/419/23 надійшла до Вінницького апеляційного суду 18.11.2024.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 21.10.2024, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (справа надійшла на адресу апеляційного суду 18.11.2024), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів та призначення справи до розгляду на 4.12.2024 об 11:00 год.

Щодо заяви/клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.10.2024 ОСОБА_2 , який діє в інтересах приватного виконавця Турського О. В., подано до Вінницького апеляційного суду заяву/клопотання (вх № 10442) про проведення судових засідань по справі за участі представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням «EASYCON» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 45, 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 4.12.2024 об 11:00 годині по справі № 149/419/23 за участі представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням «EASYCON» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 212? 365, 366, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 149/419/23 задовольнити.

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2024 у справі № 149/419/23 за позовом Фермерського господарства «Світ Біо» до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи : Приватне акціонерне товариство «Промислово-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Остра» про стягнення матеріальної шкоди.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 4.12.2024 об 11:00 годині, з повідомленням учасників справи.

Провести судове засідання, призначене на 4.12.2024 об 11:00 годині, та подальші судові засідання по справі № 149/419/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням «EASYCON» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук