Ухвала

від 11.11.2024 по справі 363/4256/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

11 листопада 2024 року 363/4256/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" до Вишгородської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" звернулось до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Вишгородської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області № 417 від 25.06.2024 "Про затвердження рішення інвестиційної комісії з визначенням переможця інвестиційного конкурсу щодо будівництва, реконструкції об`єктів житлового, нежитлового призначення та соціальної інфраструктури м. Вишгород".

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області адміністративну справу №363/4256/24 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації", подану через систему "Електронний суд" про забезпечення адміністративного позову.

Зокрема, заборонив Вишгородській міській раді Київської області, Виконавчому комітету Вишгородської міської ради Київської області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, розташованої по вул. Шолуденка в м. Вишгороді, кадастровий номер 3221810100:01:105:6115 - до набрання рішенням в даній адміністративній справи законної сили.

08.11.2024 на адресу суду поштою від позивача надійшла заява від 29.10.2024 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії щодо проведення аукціонів, конкурсів та інших заходів щодо передачі в оренду, продажу та будь-якого іншого відчуження третім особам земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221810100:01:105:6115, до моменту остаточного винесення судом рішення по суті адміністративного позову ТОВ "Електронні інновації".

Розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову по суті, суд зазначає таке.

Під час вирішення питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із урахуванням такого: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Дослідивши заяву позивача (зареєстровану судом 08.11.2024) про забезпечення адміністративного позову, судом встановлено, що вона є ідентичною до заяви про забезпечення позову, яка була подана позивачем 29.10.2024 та зареєстрована судом 30.10.2024, та по якій Київський окружний адміністративний суд від 04.11.2024 вже прийняв рішення.

Відтак, суд дійшов висновку, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" у даній заяві про забезпечення адміністративного позову.

Згідно з частиною п`ятою статті 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 150, 151, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" від 08.11.2024 року, щодо вжиття заходів забезпечення позову, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.